Comparativa sistemas de ficheros

En la instalación de Ubuntu 10.04 vienen varios sistemas de ficheros a elegir, vamos a ponerlos a prueba a ver como se comportan.

Sistemas de ficheros a probar: ext2, ext3, ext4, reiserfs, xfs y jfs (todos los que se pueden elegir en la instalación)

Pruebas realizadas:

- Arranque: desde grub hasta que carga gnome
- time cp /media/datos/iso .: copia de un archivo de unos 700MB de una partición a otra
- dd if=iso of=/dev/null : lectura de ese fichero
- dd if=/dev/zero of=temp1 count=1000000 : escritura de unos 500MB
- time cp iso temp2 : duplicar el archivo iso
- time openoffice.org : arrancar OpenOffice
- time ls -lR / : listado de todos los ficheros
- time dd if=iso of=/dev/null & dd if=temp1 of=/dev/null : lectura simultánea de dos ficheros


ext4 ext3 ext2 reiserfs jfs xfs
arranque 23 s 27 s 27 s 23 s 30 s 24 s
time cp /media/datos/iso . 52 s 54 s 56 s 52 s 56 s 49 s
dd if=iso of=/dev/null 88 MB/s 71 MB/s 66 MB/s 66 MB/s 89 MB/s 86 MB/s
dd if=/dev/zero of=temp1 count=1000000 41 MB/s 35 MB/s 35 MB/s 36 MB/s 33 MB/s 38 MB/s
time cp iso temp2 33 s 37 s 39 s 38 s 36 s 33 s
time openoffice.org 10 s 14 s 11 s 13 s 9 s 10 s
time ls -lR / 11 s 24 s 21 s 12 s 32 s 10 s
time dd if=iso of=/dev/null & dd if=temp1 of=/dev/null 41 s 45 s 43 s 43 s 56 s 46 s

En las pruebas en las que se mide el tiempo (s), a menor número, mejor rendimiento. En las pruebas en las que se mide la velocidad de transferencia (MB/s), a menor número, menor rendimiento.

En general, el ganador es ext4.

Administradores de sistemas

Acabo de leer un artículo muy interesante sobre las características que debe tener un buen administrador de sistemas.

Versión en español.
Versión original en inglés.

Os recomiendo que sigáis estas directrices si queréis mejorar en vuestro puesto.

Tambiéen he encontrado un blog, que en tono humorístico, comenta anécdotas curiosas en el día a día de un administrador. Lectura recomendada.

Gnome en Ubuntu

Más de uno pensareis (y con razón) que con cada versión, Ubuntu viene más sobrecargado. Cada vez viene con más programas de dudosa utilidad. Pero hay una solución, instalar Gnome al estilo Debian.

En Ubuntu existen tres metapaquetes que contienen el entorno de escritorio Gnome:

ubuntu-desktop - 2119 MB
gnome-desktop-environment - 1204 MB
gnome-core - 571 MB

El tamaño especificado es el espacio adicional necesario en el disco para la instalación del metapaquete a partir de la instalación sin entorno gráfico.

Como podemos observar, el paquete por defecto en Ubuntu es el más pesado de los tres. Vamos a compararlo con el segundo:

Sistema con ubuntu-desktop:

Sistema con gnome-desktop-environment:

En estas imágenes se puede observar la diferencia tanto en consumo de memoria como en cantidad de hilos de ejecución.

Como contra, el segundo paquete carece de algunos componentes del primero, como el centro de software, ubuntu one, integración con redes sociales, etc (todo lo que diferencia a Debian de Ubuntu). Aunque siempre se puede instalar a posteriori si se desea.